Альманах
  Главная страница

 

Выпуск: N 2(14), февраль 2004 года

Труд, капитал, энергия

Бюджет социального времени

П.Г. Кузнецов

"Категориальное расчленение", характеризующее метод К.Маркса, заполняет бюджет  социального времени _"плотно" ,  без _ "просветов" _,  давая пример получения "точных дихотомий", столь любимых представителями машинных "технологий". Само собой разумеется, что для многих поклонников новейших "системного анализа",  "системного  подхода",  "общей  теории систем"  и т.п.  не всегда известно,  что уже Гегель прредставлял себе истину,  как _ "систему" , а уж о Марксе и говорить не приходится.

     Сборник "По ту сторону отчуждения" МГУ,М.1990 г. стр.227-251.

 

                            П.Г.Кузнецов.

 

                     БЮДЖЕТ СОЦИАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ.

 

     Оставим в стороне разговоры об актуальности темы  и  сформулируем

проблему исследования.  Если  "закон  роста  производительности труда"

рассматривать как частный случай "закона экономии времени", то закон о

максимальном темпе  роста производительности труда - есть закон о пер-

востепенной важности _ темпа . экономии времени.  Здесь и  лежит _  основное

 _противоречие . современного  этапа развития политической экономии социа-

лизма и коммунизма:"что находится под неослабным общественным _  контро-

 _лем . - _ время . или _ деньги?" . Мы прекрасно понимаем, что если бы была реше-

на проблема _ ценообразования . в условиях политической экономии социализ-

ма, то  не было бы _ противоречия . между учетом времени и учетом денежных

знаков. Но при наличии _ нерешенной проблемы ценообразования . учет денеж-

ных знаков представляет собою не "информационную", а _ дезинформационную

 _систему ., лишающую управление общественным производством всякой связи с

теорией _ научного управления общественным развитием. . Недостаток системы

контроля за движением денег не присущ системе контроля за  распределе-

нием "социального  времени".Это понятие _ "социальное время" .,  введенное

академиком В.Г.Афанасьевым, и являлось недостающим звеном в разработке

политической экономии  социализма  и коммунизма.  Совершенно очевидно,

что "закон экономии времени", сформулированный К.Марксом, не может от-

носиться "к астрономическому времени".  Это и приводит нас к необходи-

мости рассматривать закон экономии времени,  отнесенный к объекту осо-

бой природы - к _ "социальному времени". . Это означает, что нам необходим

своеобразный _ "бюджет социального времени" .,  по отношению к _  изменениям

которого и  получают  оценку те или иные _ решения . по управлению общест-

венным развитием.

     Мы полагаем,  что  категориальное расчленение бюджета социального

времени и является той "клеточкой", из которой растет все "дерево" по-

литической экономии социализма и коммунизма. Все знают, что при комму-

низме _ не будет денег .,  но весь вопрос в том, _  как . и  _почему . будут отми-

рать "товарно-денежные  отношения",  присущие настоящей стадии истори-

ческого развития социалистического общества?  Ответ на этот,  как и на

другие вопросы, можно получить лишь как следствие из объективных зако-

номерностей развития человеческого общества.

     Настоящая работа и должна заполнить возникающий здесь пробел. Са-

мо собой разумеется,  что излагаемое ниже не может претендовать на ис-

черпывающее раскрытие  политической  экономии социализма и коммунизма.

Она претендует лишь на указание _ пути .,  который и приведет к разработке

указанной теории.  Если рассматриваемый путь будет признан научным, то

автор может считать свою миссию выполненной.

 

                          1. _  .МЕТОД К.МАРКСА.

 

     О методе К.Маркса написано очень много. Но речь идет о применении

метода К.Маркса к решению практической задачи -  о  применении  метода

К.Маркса для разработки политической экономии социализма и коммунизма.

С чего же здесь мы должны _ начать?

     Один из законов диалектики гласит о тождестве,  единстве и борьбе

противоположностей. О каких противоположностях может идти речь в  дан-

ном конкретном случае?

     Практическим проявлением указанного закона в данном случае  может

служить _ правило .:"Если Вы хотите _ понять . движение, то постарайтесь найти

 _то ., что _ не изменяется! ."

     Не будем  испытывать терпениие читателя:  величиной которая может

считаться _ постоянной . для всех прошедших и  будущих  социально-экономи-

ческих формаций,  является _  продолжительность  астрономического  года ..

Продолжительность астрономического года,  принимаемая нами в 8760  ча-

сов, не  изменяется на протяжении всей известной нам и будущей истории

человеческого общества.

     Мы введем в расмотрение "бюджет социального времени" на 1 миллион

жителей планеты Земля:  нетрудно видеть,  что это "бюджеь  социального

времени" для 1 миллиона жителей дает величину в 1 миллион раз большую,

чем "личный бюджет социального времени" только  одного  жителя.  Таким

образом, полный бюджет социального времени на 1 миллион жителей посто-

янен во все исторические времена и равен 8760 млн.человеко-часов в год.

     Используем "категориальное расчленение" этого бюджета социального

времени. Общая величина, как отмечено выше, составляет 8760 млн. чело-

веко-часов в год - нами будет принята за _ единицу . (такой способ "норми-

рования на _ единицу ." является  традицией  физико-математических  наук).

Как бы мы ни расчленяли бюджет социального времени, тем не менее _ сумма

 _частей . бюджета социального времени всегда будет оставаться равной _ еди-

 _нице ..

 

     (категориальное членение -граница, как первое отрицание)

 

     Первую "границу"  в бюджете социального времени мы проведем между

" _необходимым" . и  _"свободным"  .временем.  Хотя _ сумма . необходимого и  сво-

бодного времени во все исторические времена была и есть _ неизменная ., но

 _доли . необходимого и свободного времени имеют _  тенденцию  к  изменению ..

Нерудно увидеть  историческую тенденцию к _ уменьшению . необходимого вре-

мени и к _ росту . свободного времени.  Эта "тенденция" известна как  путь

человечества из "царства _ необходимости ." к "царству _ свободы .".

     Перемещение этой границы между необходимым и  свободным  временем

общества может осуществляться _ стихийно . (например,  под действием тихии

рынка" или товарно-денежных отношений),  а может осуществляться _ созна-

 _тельно ., управляемое _  общественным  предвидением ..  В настоящее время мы

находимся на том историческом рубеже,  когда наше социалистическое об-

щесство осуществляет переход к _ сознательному управлению . дальнейшим хо-

дом исторического развития.

     Несколько слов  о том,  как _ понимать . членение бюджета социального

времени на время "необходимое" и время "свободное". В классической по-

литической экономии  капитализма или в политической экономии собствен-

ности это "необходимое" время К.Маркс назвал "временем простого  восп-

роизводства". Избыток  над "временем простого воспроизводства" К.Маркс

назвал "прибавочным".  Борьба капиталиста за увеличение "прибыли" объ-

ективно, помимо  его воли и желания,  была борьбой за "экономию време-

ни", благодаря чему в условиях капитализма и сложились  предпосылки  к

более высокому  темпу  роста  производительности труда,  чем это имело

место в условиях феодального общества.

     Абстракция "простого  воспроизводства",  которое  характеризуется

тем, что _ изготовление . точно компенсирует _ снашивание .,  выдвигает весьма

и весьма  серьезную  проблему политической экономии социализма.  Это и

есть проблема _ баланса простого воспроизводства ..  Не имея баланса прос-

того воспроизводства,  общество  не  может _ знать .,  где именно проходит

граница между _ необходимым . и _ свободным . временем.

     Свбодное время, которое представляет собою время общества, не яв-

ляющееся _ необходимым . для простого воспроизводства,  и является  факто-

ром, который  воздействует на положение границы в пользу _ роста свобод-

 _ного времени ..  А для роста свободного времени у общества  нет  другого

пути, как путь всемерного _ сокращения . необходимого времени.

     Поскольку мы здесь даем иллюстрацию метода К.Маркса, то мы прове-

дем еще  одно  "категориальное расчленение".  В данном случае мы будем

общественное производство рассматривать как состоящее из двух _ противо-

 _положных . категорий,  как _  производство  орудий . и,  в противоположность

ему, как _ производство человеческой личности .. Первое производство иног-

да называют "материальным" производством, а второе - "духовным" произ-

водством. Область "духовного производства" в капиталистическом общест-

ве фигурировала как личное потребление. Классическая политическая эко-

номия капитализма,  разработанная К.Марксом, осуществляла это членение

на I  и II подразделние,  т.е.  на производство средств производства и

производство предметов потребления.

     После двух  "категориальных расчленений" наше общественное произ-

водство предстает перед нами как расчленение бюджета социального  вре-

мени на _ четыре неисчезающих "цели" ..

     1. Необходимое время в производстве орудий.

     2. Необходимое время в производстве человеческой личности.

     3. Свободное время в производстве орудий.

     4. Свободное время в производстве человеческой личности.

     Само собой разумеется, что ├  _сумма . этих четырех частей полного бюд-

 ├жета социального  времени остается _ без изменения .,  но _ изменяются . 0 пере-

численные _ доли . бюджета социального времени.

     Если принимаемые  решения _  оцениваются .  по  перемещению границы в

пользу свободного времени, то мы имеем дело _ с сознательным управлением

общественным развитием,  опирающимся на объективные закономерности ис-

торического развития.

     "Категориальное расчленение", характеризующее метод К.Маркса, за-

полняет бюджет  социального времени  _"плотно" .,  без _ "просветов" .,  давая

пример получения "точных дихотомий", столь любимых представителями ма-

шинных "технологий". Само собой разумеется, что для многих поклонников

новейших "системного анализа",  "системного  подхода",  "общей  теории

систем"  и т.п.  не всегда известно,  что уже Гегель прредставлял себе

истину,  как _ "систему" ., а уж о Марксе и говорить не приходится. Совре-

менные "системные движения", по нашему мнению, не более как эмпиричес-

кие попытки переоткрыть метод К.Маркса, который был и всегда останется

подлинным научным _ иетодом ..

 

  2. ИЗМЕНЕНИЕ СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ "РАБОЧИМ" И "ВНЕРАБОЧИМ" ВРЕМЕНЕМ.

 

     Проведенное "категориальное расчленение" бюджета социального вре-

мени является  основанием  для  сбора статистических данных в условиях

социализма и коммунизма.  В имеющейся литературе мы не найдем  данных,

которые могут  нам  дать фактические цифры о распределении социального

времени. Однако в экономической литературе и,  конечно,  в  "Капитале"

К.Маркса мы можем найти фактические данные по расчленению бюджета соо-

циального времени на "рабочее" время и время "нерабочее".

     Поскольку мы  не имеем данных по перемещению границы между "необ-

ходимым" и "свободным" временем,  мы можем обнаружить выделенную  нами

тендендицю по перемещению границы между "рабочим" и "нерабочим" време-

нем.

     До 8.06.1847 г. в Англии мы имели следующее полоожение вещей. Де-

ти уходили на раоту в возрасте 7-8 лет. Пенсионеров практически не бы-

ло. На  работу  ходили и женщины.  Это дает число работающих на 1 млн.

жителей около 700 тысяч человек. Проложительность рабочего дня превос-

ходила 13 часов,  составляя 80 часов в неделю или 4 000 часов в "рабо-

чий год";  составляя произведение из числа работающих на число  часов,

входящих в "рабочий год", получим:

     700 тыс.  х 4000 = 2 млрд.800 млн. чел.час/год или доля "рабочего

времени" в полном бюджете социального времени равна 0,32.

     8.06.1847 г. в английском парламенте был принят билль о десятича-

совом рабочем дне для подростков и женщин.  При той же численности ра-

ботающих начался общий процесс сокращения рабочего дня  до  10  часов.

Это дает новую продолжительность "рабочего года" - 3000 человеко-часов

в год.

     Составляя новое  произведение из числа работающих на изменившуюся

величину продолжительности "рабочего года", получим:

     700 тыс.  х 3000 = 2млрд.100 млн.  чел.час./год, а доля "рабочего

времени" в пполном бюджете социального времени теперь равна 0,24.

     В качестве  "третьей  опорной  точки"  возьмем бюджет социального

времени в нашей стране на 1985 год. Число работающих на 1 млн. жителей

равно 400  тысячам  человек,  а  продолжительность  "рабочего  года" -

2000 человекщ-часов в год.

     Составляя новое  произведение из числа работающих на изменившуюся

велиичину продолжительности "рабочего года", получим:

     400 тысяч х 2000 = 800 млн. чел.час./год, а доля "рабочего време-

ни" в полном бюджете социального времени теперь равна 0,91.

     Итак, мы имеем _ три числа ., которые характеризуют _ уменьшение . "рабо-

чего времени" внутри полного бюджета социального времени:

         абсолютная величина                   относительная доля

  1847г.     2 800 млн. чел.час./год               0.32

  1900г.     2 100 млн. чел.час./год.              0,24

  1985г.       800 млн. чел.час./год.              0,091

     Приведенные числа достаточно ясно показывают, что имеет место ис-

торическая тенденция к сокращению доли рабочего времени внутри полного

бюджета социального времени. Эта тенденция и есть _ форма проявлений эа-

 _кона "экономии  времени" ..  Закон  "экономии времени" может действовать

стихийно, в системе товарно-денежных отношений, а может использоваться

 _сознательно . в системе научного управления общественным развитием.

     Законодательное сокращение рабочего дня, происшедшее в Англии под

давлением чартистского движения,  К.Маркс расценивал как первую победу

политической экономии _ труда . или политической экономии _ рабочего  класса

над политической  экономией _ буржуазии . или политической экономией _ капи-

 _тала.

     Приведенные данные показывают, что представляет собой "закон эко-

номии времени" в плане исторического развития общества.  С другой сто-

роны, мы видим,  что этот закон может действовать "стихийно", посредс-

твом "закона спроса и предложения",  что характерно  для  политической

экономии буржуазии.  Этот же закон может быть использован политической

экономией _ труда . как закон, который используется _ сознательно ..

     Нетрудно отметить очередное _ противоречие .:"Рабочее время в бюджете

социального времени _ уменьшается ., а выпуск продукции _ увеличивается!"

     Требуется тщательный научный анализ именно этого факта:"Что явля-

ется _ причиной . увеличения выпуска  продукции  при  сокращении  рабочего

времени?" Ответ  на этот вопрос и составляет предмет дальнейшего расс-

мотрения.

 

     3.СОКРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ,  НЕОБХОДИМОГО НА ВЫПУСК _ ОДНОГО  И  ТОГО  ЖЕ

              ПРОДУКТА, ИЛИ УВЕЛИЧЕНИЕ ВЫПУСКА ПРОДУКЦИИ

              ПРИ НЕИЗМЕННОЙ ВЕЛИЧИНЕ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ.

 

     Если политическая экономия капитала начинается с анализа  отдель-

ного акта _ обмена товаров .,  то политическая экономия _ труда . начинается с

анализа отдельного акта _ труда ..  В анализе одиночного трудового акта мы

стоим перед  необходимостью различать физический акт выполнения _ работы

и экономический процесс _ труда .. Хотя каждый трудовой акт включает в се-

бя в качестве _ необходимой . части и процесс выполнения _ работы . в физичес-

ком смысле,  тем не менее не каждый процесс выполнения работы в  физи-

ческом смысле является актом _ трруда ..

     Акт _ труда . отличается от акта физической _ работы . тем, что _ результа-

 _том . трудового  акта  является удовлетворение той или иной _ общественной

 _потребности .. Если этого _ результата . нет,  то мы имеем дело с _ работой ., а

не с _ трудом ..  (Простым примером _ работы . являются товарные запасы, кото-

рые не имеют _ потребителя .:  израсходовано время, материалы и энергия, а

никакая общественная потребность _ в результате . не получила удовлетворе-

ния!).

     Всякий трудовой акт в соответствии с "физическим классификатором"

природных процессов, включает в себя тот или иной вынужденный процесс,

т.е. характеризуется либо уменьшением "энтропии" или увеличением "сво-

бодной энергии". С другой стороны, сама "свободная энергия" иногда оп-

ределяется как  "способность  физической  системы к совершению внешней

работы". В этом смысле рост способности к совешению внешней  работы  и

 _является . другим  названием  для _ закона роста производительности труда ..

Как в первом,  так и во втором случае мы имеем дело с _ одним и  тем  же

 _процессом ., но  выраженном  на  "языке" различных наук:  рост свободной

энергии или рост способности совершения внешней работы - это факт, вы-

раженный языком физики,  а рост производительности труда по ходу исто-

рического развития человечества - это факт,  выражаемый языком полити-

ческой экономии и истории.  Не следует забывать, что природа предстает

перед лицом истории человечества как _ единое целое .,  членение  которого

на "факультеты" происходит лишь в университетах.

     Еще раз отмечая, что качественным своеобразия всего процесса раз-

вития явлений  органической  жизни является рост свободной энергии или

рост способности к совершению внешней работы,  заметим,  что эта физи-

ческая величина имеет _ практически . весьма простой вид:  это другое наз-

вание для _ энерговооруженности труда ..  Рост энерговооруженности труда и

является фиксируемой физической величиной, характеризующей рост _ потока

свободной энергии в распоряжении общества. Принимая нормировку на один

миллион жителей,  можно заметить, что при неизменном бюджете "рабочего

времени" может иметь место рост энерговооруженности труда.

     Возвращаясь к одиночному трудовому акту, зафиксируем _ точно . теоре-

тически необходимые затраты энергии на выполнение определенной работы.

Для иллюстрации имеющих место _ количественных . закономерностей,  связан-

ных с ростом производительности труда, выберем такой трудовой акт, где

теоретически необходимые затраты энергии легко выразить количественно.

Примером такого трудового акта  может  служить  выполнение  работы  по

подъему одной  тонны груза на высоту в один метр.  В данном случае со-

вершенно очевидно, что теоретически необходимые затраты энергии в дан-

ном акте составляют 1000 килограммометров.  Эта величина остается пос-

тоянной для всех социально-экономческих формаций от рабовладельческого

строя до коммунистического общества.

     Существует весьма развитое научное направление,  которое известно

под названием _ технической термодинамики ., которое и имеет своим _ научным

 _предметом . как раз подобное определение теоретически необходимых затрат

энергии в  каждом конкретном технологическом процессе.  Имеются методы

определения теоретически необходимых затрат энергии в каждом  конкрет-

ном технологическом процессе: в процессах разделения семсей, в процес-

сах транспортировки грузов и т.д. Для политической экономии социализма

и коммунизма  представляет интерес только сам факт _ существования . теое-

ретически необходимых затрат энергии в каждом трудовом акте.  В приве-

денном выше  примере  эта  величина не требует серьезного знакомства с

технической термодинамикой и для ее определения достаточно знания  фи-

зики в пределах средней школы.

     Обозначим величину теоретических необходимых  затрат  энергии  на

выполнение данной работы буквой "А".  Обозначим _ время ., необходимое для

выполнения данной работы буквой T(t). Большая буква T будет обозначать

социальное "время",  которое необходимо для выполнения данной работы в

момент времени, обозначеемый маленькой буквой t, которая, будучи поме-

щена в скобках,  показывает,  что в различные моменты _ астрономического

 _времени . на выполнение _ одной и той же работы . общество расходует _ различ-

 _ную . величину "социального времени".

     Обозначим велчину _ мощности ., которой располагает человек, выполня-

ющий работу по подъему тонны груза на высотк в один метр,  через N(t).

Здесь маленькая буква t показывает, что величина мощности, имеющаяся в

распоряжении работающего, может изменяться с течением астрономического

времени.

     Теперь мы можем записать первое количественное соотношение. Вели-

чина времени,  кооторая необходима для выполнения  данной  работы  тем

 _меньше ., чем больше величина _ мощности ., имеющейся в распоряжении работа-

ющего:

                           A = T(t) x N(t)            (1)

     где A - теоретически необходимые затраты  энергии  на  выполнение

             данной работы;

       T(t)- "социальное время", необходимое для выполнения данной ра-

             боты;

       N(t)- величина _ мощности ., имеющаяся в распоряжении работающего.

     Соверщенно очевидно, что приведенное выражение является сущствен-

но неполным.  В силу второго закона термодинамики  в  каждом  реальном

процессе имеет место "потери",  т.е.  не вся величина применяемой мощ-

ности совершает полезную работу.  Обозначим через C(t)  -  коэффициент

полезного действия того устройства, которое выполняет данную работу. В

этом случае мы получим более точное количественное соотношение,  кото-

рое связывает  необходимое  "социальное  время" с процессом выполнения

работы. Имеем:

                A = T(t) x N(t) x C(t)                (2)

      где A - теоретически необходимые затраты энергии  на  выполнение

              данной работы;

        T(t)- "социальное время",  необходимое для  выполнения  данной

              работы;

        N(t)- величина _ мощности ., имеющейся в распоряжении работающего;

        C(t)- коэффициент полезного действия устройства,  выполняющего

              данную работу.

     Отметим, что велиичина _ мощности .,  если человек используется в ка-

честве физиологического источника мощности,  составляет величину около

50 ватт очень сильного взрослого мужчины.  Само собой разумеется,  что

эта величина "физиологической мощности" не идет ни в какое сравнение с

мощностью современных машин и механизмов. Полная величина рассеиваемой

человеком мощности составляет величину порядка 150 ватт,  т.е. коэффи-

циент полезного действия при подъеме груза "руками" составляет порядка

30%.

     Поэтому такое рассмотрение _ мощности . вызывает "недоумение" некото-

рых политэкономов,  то напомним,  что во времена написания  "Капитала"

немецкое "Kraft" означало "силу" и означало "мошность" (Си.  К.Маркс и

Ф.Энгельс. Соч.  т.23. с.386-387). Более того, само измерение _ мощности

осуществлялось с  помощью _ лошадиных сил ..  За прошедшие более ста лет с

момента написания "Капитала" весьма изменилось преподавание физики,  и

"силой" называется совсем другая величина,  нежели та, которой пользо-

вался К.Маркс при написании "Капитал". Произведение _ мощности . на _ время .,

как это имеет место в "Капитале", дает правильное физическое выражение

для величины _ работы ..  Произведение "школьной силы" на время дает вели-

чину импульса силы,  т.е. величины, которая никак не связана с необхо-

димым расходом энергии.

     Проведенное рассмотрение показывает,  что существуют _ две . и только

 _две . характеристики процесса труда, которые приводят к сокращению необ-

ходимого времени на выполнение _ одной и той же . работы:

     1. Величина _ мощности . (машины,  механизма), имеющаяся в распоряже-

нии работающего.

     2. Величина коэффициента полезного  действия  машины,  механизма,

технологического процесса, используемого работающим.

     Только через _ увеличение . этих  двух  характеристик  и  достигается

сокращение _ необходимого  времени .  на выполнение одной и той же работы.

Само собою разумеется,  что при сокращении необходимого времени, кото-

рое расходуется на производство единицы продукции,  увеличивается ско-

рость выпуска продукции за неизменный интервал времени.

     Отсутствие связи  между названными характеристиками и действующей

системой "товарно-денежных отношений" и приводит к тому,  что  " _созна-

 _тельная" деятельность  по  росту  производительности  труда . заменяется

"стихией", "произволом" товарно-денежных отношений.

     Уже здесь мы имеем возможность указать на способ _ разрешения этого

 _противоречия .. В настоящее время проходит работа по "паспортизации  ра-

бочих мест". Эта работа не должна превращаться в разовую кампанию: эта

работа будет осуществляться на протяжении всего последующего  развития

общественного производства.  "Паспорт  на рабочее место" должен давать

недвусмысленный ответ на вопрос о величине _ мощности .,  потребляемой  на

данном рабочем  месте,  и  о  величине коэффициента полезного действия

данной машины,  механизма, технологического процесса. Паспортная харк-

теристика рабочего  места  должна давать _ предельную часовую производи-

 _тельность . оборудования, даваемую при наилучших характеристиках органи-

зации работы.

 

4. ДВА "НЕОБХОДИМЫХ ВРЕМЕНИ" В "КАПИТАЛЕ" К.МАРКСА: "НЕОБХОДИМОЕ

ВРЕМЯ" НА ВЫПУСК ЕДИНИЦЫ ПРОДУКЦИИ И "ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЕ ВРЕМЯ"

НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОТРЕБНОСТИ.

Только в начале нашего века в теоретической физике встретились с

так называемыми "неголономными" динамическими системами, где имеются

_две независимые скорости .. В социально-экономических системах также

имеются эти _ две независимые скорости .: скорость выпуска продукции и

скорость ее потребления. Первая скорость определяется "необходимым

временем" на изготовление, а втоая - "гарантийным временем службы".

Для вычисления _ простого воспроизводства . нам необходимо приравняь ско-

рость выпуска каждого продукта скорости его снашивания. Поскольку ско-

рость выпуска продукта относительно независима от гарантийного срока

службы, то для сведения простого _ баланса . необходимо иметь _ два . показа-

теля.

"Гарантийный срок службы", т.е. время, в течение которого изделие

способно удовлетворять ту или иную общественную потребность, в настоя-

щее время принято называть _ "качеством продукции" ..

Рассмотренное _ противоречие . и является простым проявлением проти-

воречия между _ меновой и потребительной стоимостью .. Если последняя свя-

зана с удовлетворением общественной потребности, то первая связана с

общественно необходимым временем на выпуск единицы продукции. Посколь-

ку соотношение меновой и потребительной стоимости и в наши дни вызыва-

ет массу затруднений даже у видных политэкономов, то мы остановимся на

этом вопросе более подробно. Как всегда, мы можем обратиться за "разъ-

яснением" к К.Марксу.

Известно, что и _ меновая . и _ потребительная стоимость . - обе являются

"стоимостями". Известно, что "меновая стоимость" в конечном итоге из-

меряется временем. Неизвестно, измеряется ли "потребительная стои-

мость" _ временем . и если да, то _ каким?

Версия для печати [Версия для печати]

Гостевые комментарии: [Просмотреть комментарии (0)]     [Добавить комментарий]



Copyright (c) Альманах "Восток"

Главная страница