Альманах
  Главная страница

 

Выпуск: N 2(14), февраль 2004 года

Труд, капитал, энергия

Бюджет социального времени (окончание)

П.Г. Кузнецов

Для ответа на поставленный вопрос нам необходимо найти хотя бы

один пример, где _ один и тот же товар . выражен К.Марксом как величиной

"меновой стоимости", так и величиной "потребительной стоимости". Оче-

видно, что любой "товар" будет обладать как величиной "меновой стои-

мости", так и величиной "потребительной стоимости". Примером такого

"товара", тщательно рассмотренного К.Марксом, является "рабочая сила".

Не менее очевидным является тот факт, что "потребительная стоимость"

этого товара выражается "полным рабочим днем", а "меновая стоимость"

этого товара - необходимым временем его производства, что и выражается

через "заработную плату". Поскольку и "полный рабочий день" и его "оп-

лаченная часть" выражаются в одних и тех же единицах - в единицах _ вре-

_мени ., то мы получаем необходимый вывод: "потребительная стоимость",

как и "меновая стоимость", выражаются в одних и тех же единицах - еди-

ницах _ времени .. Эти единицы различаются _ количественно ., оставаясь едини-

цами одного и того же _ качества.

Политическая экономия социализма и коммунизма не имеет дела с

"товарами" (если не рассматривать внешней торговли!), а имеет дело с

продуктами. Что же касается _ продуктов . общественного производства, то

они также обладают двумя своими сторонами: каждый продукт характеризу-

ется _ временем ., которое необходимо на его изготовление. Но каждый про-

дукт (вот здесь и встречаемся с его так называемым _ "качеством" .) спосо-

бен удовлетворять ту или инюу общественную потребность в течение огра-

ниченного _ времени .. Мы будем иметь дело с ростом производительности

труда при условии:

1. Общественно необходимое время на изготовление продукта остает-

ся без изменения, а гарантийный срок службы изделия _ увеличивается ..

2. Гарантийный срок службы изделия остается без изменения, но об-

щественно необходимое время на изготовление данного изделия _ сокращает-

_ся ..

Как в первом, так и во втором случае мы будем иметь дело с _ ростом

_производительности труда ., с сокращением общественно необходимого вре-

мени, т.е. будем _ сознательно пользоваться законом экономии времени ..

Поскольку с развитием научно-технической революции имеет место

лавинообразное измеение как первого, так и второго условия, то возни-

кает _ общественная потребность . иметь _ баланс . простого вопроизводства (

который и характеризует "общественно необходимое время" простого восп-

роизводства). То, что лежит за границами простого воспроизводства, яв-

ляется общественно свободным временем. Такой оперативный контроль за

происходящими изменениями в общественном производстве не может быть

достигнут голыми призывами. Для ведения оперативного контроля за прис-

ходящими изменениями в общественно необходимом времени мы и нуждаемся

в комплексе машинных информационных систем, которые и могут учесть всю

совокупность изменения требований к балансу общественного производс-

тва. Комплекс машинных информационных систем принесет действительную

пользу нашему народному хозяйству, если он проектируется на основе по-

литической экономии _ труда ., а не на устаревшей систем, использующей фа-

етом термина "стоимость".

5. ПУТИ ПЕРЕХОДА ОТ "СТОИМОСТИ" К "ПОЛНОМУ БЮДЖЕТУ СОЦИАЛЬНОГО

ВРЕМЕНИ".

Наличие общественной собственности на средства производства отк-

рывает перед нашим общественным производством ту возможность, которой

не было и не будет в системе капитализма. Речь идет о _ планировании . об-

щественного производства как _ целого ..

При чтении литературы по политической экономии социализма остает-

ся чувство глубокого недоумения: "Какая существует связь между некото-

рыми работами и _ методом . К.Маркса?" Что "взвешивание полезного эффекта

и трудовой затраты" оказалось фактически не очень простым делом, - это

экономический факт. Но причем здесь эти бессмысленные манипуляции со

словом "стоимость"? Можно согласиться, что имеют место определенный

трудности. Но на то _ наука . и назвается наукой, чтобы решать те пробле-

мы, которые выдвигает сама _ жизнь ..

Весьма странным представляется полоожение, что политическая эко-

номия социализма не нашла возможным дать научное определение _ "плану" ..

Мы говорим, что "план - это _ закон .", но как отличить _ научный план . от

плана, который лишен _ научного основания?

Хотя проблеме совершенсствования планирования мы посвятим отдель-

ный раздел, здесь мы выразим некоторое положение, которое ниже будет

доказано. "Плановое хозяйство - это система общественного производс-

тва, в которой _ ни перед одним работающим . не ставится задача к выполне-

нию бесполезной оаботы".

В этом смысле "план" является _ "дефектным" ., если он содержит тре-

бование на _ выпуск продукции ., которая не удовлетворяет никакой общест-

венной потребности. Дефекты наших планов легко обнаруживаются в виде

"товарных запасов, которые не имеют потребителя", а следовательно, и

не удовлетворяют никакой общественной потребности. Уже давно пора вы-

яснить:"Кто виноват в том, что в "плановом порядке" заказываются вещи,

которые никому не нужны? Кто от лица _ общества . расходует рабочее время

общества, расходует материалы и энергию на выпуск никому не нужных ве-

щей? Кто несет ответственность за наличие подобной безхозяйственности?"

Теперь перед нами стоит задача установления связи между "локаль-

ным" сокращением общественно необходимого времени на выпуск определен-

ного продукта и "глобальным" сокращением общественно необходимого вре-

мени в системе общественного производства в _ целом .. Эта связь и осу-

ществляется корректным введением _ плана ..

     6. _ ПЛАН . КАК ЭЛЕМЕНТ СВЯЗИ МЕЖДУ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ

                  И ВОЗМОЖНОСТЬЮ ЕЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

 

     Выше мы анализировали "одиночный  трудовой  акт".  Если  говорить

строго, то  наш анализ был завершен лишь на стадии работы в физическом

смысле. Для того, чтобы выпускаемый продукт или выполняемая работа бы-

ли признаны актом _ труда .,  нам необходимо убедиться, что _ результат . дан-

ного акта действительно удовлетворяет ту или иную общественную потреб-

ность. В условиях капиталистического общества это превращение "работы"

в "труд" осушествляется в акте  продажи,  т.е.  определяется  наличием

платежеспособного спроса.  В  условиях  социалистического общества это

 _соединение . производителя продукта с его потребителем и  осуществляется

посредством инструмента,  называемого _  план ..  В  настоящее время из-за

резкого обострения противоречия между товарно-денежными отношениями  и

инструментом _ планирования . (со всеми его недостатками) имеет место "на-

учный конфликт" между двумя направлениями политической экономии:  одни

призывают возвратиться к "рыночной экономике",  а другие - к "укрепле-

нию планового начала".  Хотя автор относится  ко  второму  направлению

(поскольку первое есть _ ревизия марксизма .!), он испытывает чувство "жа-

лости" к представителям первого направления.  Уж не знаю, _ кто . составил

такие учебные программы, по которым мы готовим кадры наших политэконо-

мов. Это люди, которые профессионально знают Маркса, но лишены (систе-

мой образования)  знания  тех областей,  которые и позволяют разрешить

возникшие трудности.  Мы уже упоминали о динамике неголономных систем.

Речь идет  о  том классе динамических систем,  которые характеризуются

 _связями, изменяющимися с течением времени ..  Только в 1894 г.  в работе

Г.Герца этот  вид динамических систем стал предметом теоретической фи-

зики. Только в начале нашего века Л.Больцманом и Г.Гамелем были  впер-

вые написаны уравнения движения для неголономных систем (в 1902 и 1904

гг. - соответственно).  Фактически - это первая работа, которая посвя-

щена _ физике машин и механизмов .,  т.к.  до сих пор теоретическая физика

(на уровне общей теории относительности!) остается динамикой _  голоном-

 _ных систем ..

     Традиционное понимание "сложности" экономики, как наличия "болшо-

го количества  связей",  является  примером  метафизического мышления.

Здесь хотят объяснить новое _ "качество" . простым увеличением _ "количества

связей". В  любом  твердом  теле _ количество . связей заметно превосходит

число связей в экономической системе. Но связи в твердом теле являются

 _голономными ., т.е.  такими, которые можно игнорировать при записи урав-

нений движения.  Хотя связей в экономической системе  намного  меньше,

они являются  связями _ неголономными .,  т.е.  их нельзя игнорировать при

записи уравнений движения социально-экономических систем.

     Это физико-математической  отступление имеет фундаментальное зна-

чение для политической экономии социализма и коммунизма. В переводу на

простой человеческий язык это и есть _ предмет планирования .,  т.е. уста-

новления социально-экономической связи между _ поставщиками . и _ потребите-

 _лями .. Либо  установление  этой связи является делом слепого господства

"закона спроса и предложения, в котром заключается политическая эконо-

мия буржуазии",  или это дело формирования _ плана ., который и характери-

зует общественное производство, управляемое общественным предвидением,

"в чем заключается политическая экономия рабочего класса"(К.Маркс).

     Элементы "планирования" не являются новым экономическим явлением.

Эти элементы  "планирования" уже существуют в недрах капиталистической

формации, а их первые элементы столь же стары,  как и сама история че-

ловечества. Уже  в подготовительных работах к "Капиталу" К.Маркс отме-

чал:

     "1. _ Война . раньше достигла развитых форм,  чем мир;  способ, каким

на войне и в армиях и т.д.  известные экономические отношения, как на-

емный труд,  применение машин и т.д.,  развивались раньше,  чем внутри

гражданского общества. Также и отношение между производительными сила-

ми и  отношениями  общения  особенно наглядно в армии"(К.Маркс и Ф.Эн-

гельс. Соч. т.12. с.735).

     Такая военная организация, как "генеральный штаб", и есть своеоб-

разный "плановый комитет",  который формирует _ "план войны" .. Опыт воен-

ного планирования известен человечеству _ уже тысячи лет ..  Можно сличить

предложенное выше определение "плана",  как исключение  принуждения  к

выполнению бесполезных  работ,  с  фактическим  военным планированием.

Ведь весь план войны подчиняется одному лозунгу:"Все для Победы!"

     Другой формой  проявления  плана  в условиях капитализма является

работа "на заказ",  т.е. _  контракт ..  Нетрудно видеть  появившиеся  лет

двадцать назад  призывы  о  заключении  долгосрочных  договоров  между

предприятиями. Да,  эти призывы имеют "отношение" к планированию,  но,

... на уровне господства "закона спроса и предложения".

     Высшей формой проявления планирования  в  условиях  империализма,

возникшей под влиянием Октябрьской революции,  как ответная реакция на

централизованное планирование в нашей стране, является форма сочетания

"плановой экономики  с  сохранением  частной  сабственности на редства

производства".

     Но эта  форма  и есть _ фашизм ..  В этом смысле как социалистическое

общество, так и капиталистическое общество _ нуждаются . в срвершенствова-

нии _ планирования ..  И мы и наши враги одинаково заинтересованы в совер-

шенствовании планирования, но ... с _ противоположными целями ..

     Если у  мира  капитала целью является _ свобода ....эксплуатации,  то

нашей целью является _ свобода . от эксплуатации,  реальная социально-эко-

номическая свобода личности.

     Таким образом, наиболее актуальный вопрос наших дней :"Кто кого?"

- это вопрос о _ совершенствовании планирования ..

     Вот здесь и выступает на передний план основное противоречие  на-

ших дней.  Высший орган Советской власти - Верховный Совет СССР - каж-

дый год принимает _ два закона .:  закон о плане  социально-экономического

развития и закон о бюджете. Эти-то _ два закона . и находятся в противоре-

чии друг с другом.  Политическая экономия социализма  преследует  цель

 _разрешить это  противоречие .:  - бюджет социального времени и позволяет

утверждать _ только один закон - закон о темпе роста  производительности

 _труда.

     Как отмечалось выше, в наше время мы имеем 800 млн.человеко-часов

в год  на удовлетворение _ всех . индивидуальных и общественных потребнос-

тей на 1 миллион жителей. Эти 800 млн. человеко-часов в год и образуют

 _бюджет . нашего  "оабочего"  ("оплачиваемого") времени.  Но это "рабочее

время" составляет лишь 9%  от "полного бюджета  социального  времени".

Пока мы рассматриваем общество не как _ целое .,  а только его (9-процент-

ную) часть, мы, попросту говоря, _ не имеем плана будущих действий.

     Вернемся к  приведенному  выше анализу отдельного трудового акта,

который нами оставлен на уровне _ работы . в физическом смысле.  Чтобы это

описание стало  описанием _ акта труда .,  мы должны ответить на вопрос по

поводу каждого результата каждой отдельной  работы:  удовлетворяет  ли

данный _ результат .  какую-нибудь общественную или индивидуальную потреб-

ность?

     Вернемся к формуле (2) и третьего раздела. Она имеет вид:

 

                A = T(t) x N(t) x C(t)            (2)

     где A - теоретически необходимые затраты  энергии  на  выполнение

             данной работы;

       N(t)- величина мощности, имеющаяся в распоряжении работающего;

       T(t)- "социальное время", необходимое для выполнения данной ра-

             боты;

       C(t)- коэффициент  полезного действия устройства,  выполняющего

             данную работу.

     Приведенное выражение  показывает _  возможность .  выполнения данной

работы, если мы располагаем и "социальным временем" и  соответствующим

устройством для выполнения данной работы. Но это выражение не содержит

указания на то, что данная работа удовлетворяет ту или иную обществен-

ную потребность.

     Лишь наличие _ общественной потребности ., удовлетворяемой данным ак-

том _ труда ., и делает эту работу общественно _ необходимой .. Логическое ус-

ловие, которое превращает физическую _ работу в акт труда .,  является ус-

ловием наличия  общественной _ необходимости . в выполнении данной работы.

Поскольку это условие является "логическим" в том смысле, что по отно-

шению к  каждой работе оно либо выполнено,  либо не выполнено,  то это

условие мы и введем как _ "связь" . между "возможным и общественно необхо-

димым". Введем новый символ в формулу (2) - E(t),  который принимает в

отдельном акте лишь _ два . значения: либо единица (когда имеется "необхо-

димость"), либо  нуль (когда эта "необходимость" даже просто _ неизвест-

 _на .). Теперь мы получаем новое выражение:

 

                   A = T(t) x N(t) x C(t) x E(t)       (3)

     где A  -теоеретически необходимые затраты энергии на удовлетворе-

             ние данной потребности;

       T(t)- "социальное время",  необходимое на удовлетворение данной

             потребности;

       N(t)- мощность,  имеющаяся  в распоряжении работающего на удов-

             летворение данной общественной потребности;

       C(t)- коэффициент полезного действия устройства, обеспечивающе-

             го данную общественную потребность;

       E(t)- коэффициент _  связи . данного акта труда с общественной пот-

             ребностью.

     Полученное выражение  и  может  быть _ обобщено . на всю совокупность

трудовых актов.  Коэффициент _ связи . данной возможности с той  или  иной

общественной потребностью  для всей совокупности рабочих процессов мо-

жет принимать значение между нулем и единицей,  что и дает нам выраже-

ние "коэффициента _  качества плана .".  Этот коэффициент может рассматри-

ваться, как это предложил академик В.Г.Афанасьев, как "коэффициент ка-

чества социального устройства".

     Теперь мы можем перечислить и указать способ измерения тех  коли-

чественных характеристик,  которые  позволяют  управлять  общественным

производством, не прибегая к услугам "прославленной стоимости". Мы ви-

дим, что  при  неизменном  "количестве  социального  времени" мы можем

удовлетворять либо большее количество потребностей,  либо одну и ту же

потребность за меньшее количество времени

   при _ увеличении .:

     1. Мощности в распоряжении работающего.

     2. Коэффициента полезного действия устройства.

     3. Коэффициента качества плана.

   при _ уменьшении:

     1. Теоретически необходимых затрат энергии на удовлетворение дан-

        ной общественной потребности.

     Все перечисленные  изменения действительно происходят по ходу ис-

торического развития человечества под _ влиянием идей .,  источником кото-

рых был, есть и будет Человек! Именно он - Человек - и является движу-

щей силой общественного развития.  Он оказывает прямое воздействие  на

ход исторического развития, "придумывая" те или иные изменения во всех

перечисленных выше  количественных  характеристиках,  которые  и  дают

 _"экономию времени" ..

     Темпы роста производительности труда или темпы  экономии  времени

оказываются зависимыми от _ способности .:

     - _ вносить . предложения о совершенствовании  системы  общественного

производства;

     - _ использовать . эти предложения о  совершенствовании  системы  об-

щественного производства.

     Внесение предложений - форма,  в которой  проявляются _  производи-

 _тельные силы общественного развития.

     Использование этих предложений -  форма,  в  которой  проявляются

 _производственные отношения . ланной социально-экономической формации.

      _План ., как элемент связи между общественной потребностью и возмож-

ностью ее удовлетворения, и является инструментом _ реализации . этих _ спо-

 _собностей ..

 

     7. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОГО ЗАКОНА ИСТОРИЧЕСКОГО

                   РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.

 

     Выше мы  перечислили  часть  списка количественных характеристик,

которые будут использоваться в перспективе коммунитическим обществом в

процессе управления общественным развитием. Пока мы решали задачу раз-

решения противоречия между сокращением необходимого времени при  неиз-

менном или  растущем  объеме выпускаемых продуктов.  Следует отметить,

что величина "социального времени" не является непосредственно  наблю-

даемой величиной.  Если  мы будем сравнивать "наблюдаемую скорость вы-

пуска продукции" за единицу астрономического времени, то окажется, что

астрономическое время _  всегла меньше .,  чем величина необходимого соци-

ального времени.  В настоящем разделе мы будем описывать тот же  самый

производственный процесс,  используя не социальное,  а астрономическое

время. Это необходимо для установления связи между физико-техническими

харатеристиками процесса  производства  и социально-экономическими ха-

рактеристиками того же самого процесса.

     Возвращаясь к формуле (3) предыдущего параграфа, мы можем перепи-

сать эту формулу в астрономическом времени:

 

           A = t x N(t) x C(t) x E(t)                   (4)

     где A  - теоретически необходимые затраты энергии на удовлетворе-

              ние данной потребности;

         t - астрономическое время;

       N(t)- мощность, имеющаяся в распоряжении работающего;

       C(t)- коэффициент полезного действия устройства;

       E(t)- коэффициент связи с общественным производством.

     Если мы  будем рассматривать _ всю совокупность . подобных процессов,

отнесенных на миллион жителей, то мы должны каждый такой процесс снаб-

дить "индексом",  который  просто  обозначает  номер процесса в списке

всех процессов. Если при этом мы перенесем астрономическое время в ле-

вую часть выражения, то перейдем к _ скоростям .:

 

     A 4i 0/t = 7 D 0A 4i 0/ 7D 0t = dx 4i 0/dt = N 4i 0(t) x C 4i 0(t) x E 4i 0(t)          (5)

 

     где 7 D 0A 4i 0/ 7D 0t = dx 4i 0/dt - скорость выпуска i-го продукта,  идущего на

                         удовлетворение данной потребности;

         N 4i 0(t)     - мощность, потребляемая i-м процессом;

         C 4i 0(t)     - коэффициент полезного действия в i-м процессе;

         E 4i 0(t0     - коэффициент связи i-го процесса с общественным

                     производством.

     При такой  форме  записи мы можем _ суммировать . все технологические

процессы, где полученная сумма будет иметь смысл -"скорости удовлетво-

рения общественных потребностей":

       4n          n

       7S 0 dx 4i 0/dt = 7 S 0 N 4i 0(t) x C 4i 0(t) x E 4i 0(t) = P 5* 0(t)             (6)

      5n=1        n=1

                  4n

     где P 5* 0(t) = 7 S 5  0dx 4i 0/dt - скорость удовлетворения общественных

                 5n=1 0         потребностей;

     - остальные обозначения те же, что и в формуле (5).

     Благодаря наличию  коэффициента  качества  плана  в нашу величину

суммы входит только то, что обеспечено потребителем.

     Теперь мы можем ввести те фундаментальные характеристики, которые

и будут нам нужны для количественного  выражения  объективного  закона

исторического развития, как закона _ неубывающей производительности тру-

 _да ..

     Рассмотрим такую сумму:

              4n

     S 41 0(t) = 7 S 0 N 4i 0(t) = N 5* 0(t)                                  (7)

             5n=1

     где S 41 0(t) = N 5* 0(t) - суммарная мощность, потребляемая всеми техно-

                         логическими процессами.  Эту сумму  мы  будем

                         назвать "потенциальными возможностями" систе-

                         мы общественного производства.

     Рассмотрим следующую сумму:

              4n

     S 42 0(t) = 7 S 0 N 4i 0(t) x C 4i 0(t)                                  (8)

             5n=1

     где S 42 0(t)  - сумма произведений из мощности на коэффициент полез-

                  ного действия.  Эту сумму мы будем называть  "техни-

                  ческими возможностями"  системы общественного произ-

                  водства.

     Наконец рассмотрим  третью сумму,  которая характеризует одновре-

менно и скорость удовлетворения общественных потребностей и  "экономи-

ческую возможность" общественного производства:

              4n

     S 43 0(t) = 7 S 0 N 4i 0(t) x C 4i 0(t) x E 4i 0(t) = P 5* 0(t)                  (9)

             5n=1

     где S 43 0(t) = P 5* 0(t) - сумма тройных произведений.

     Полученные три суммы можно использовать для получения  двух  "ха-

рактеристических отношений".  Отношение второй суммы к первой даст нам

обобщенный коэффициент полезного действия  всех  машин,  механизмов  и

технологических процессов:

                           S 42 0(t)

                  C 5* 0(t) = ------                              (10)

                           S 41 0(t)

     где C 5* 0(t) - коэффициент совершенства технологии.

     Отношение третьей суммы ко второй дает нам "коэффициент  качества

плана", или,  как предложено академиком В.Г.Афанасьевым,  "коэффициент

качества социального устройства".

                          S 43 0(t)

                  E 5* 0(t) = -----                               (11)

                          S 42 0(t)

     где E 5* 0(t) - коэффициент качества плана.

     Используя введенные  выше  понятия,  мы  можем записать выражение

"скорости удовлетворения общественных потребностей" в виде:

 

             P 5* 0(t) = N 5* 0(t) x C 5* 0(t) x E 5* 0(t)                    (12)

     где P 5* 0(t) - скорость удовлетворения общественных потребностей;

         N 5* 0(t) - потенциальная возможность общества;

         C 5* 0(t) - коэффициент совершенства технологии;

         E 5* 0(t) - коэффициент качества плана.

     Если мы  теперь отнесем скорость удовлетворения общественных пот-

ребностей к "социальному времени",  являющемуся "рабочим временем" од-

ного миллиона жителей ( поскольку скорость удовлетворения общественных

потребностей исчислялась на 1 миллион жителей),  то мы получим выраже-

ние для _ уровня производительности труда . в данной социально-экономичес-

кой системе:

                    P 5* 0(t)   N 5* 0(t) x C 5* 0(t) x E 5* 0(t)

             R(t) =------= ----------------------             (13)

                    T 5* 0(t)           T 5* 0(t)

     где R(t)  - уровень производительности труда;

         P 5* 0(t) - скорость удовлетворения общественных потребностей;

         T 5* 0(t) - "рабочее социальное время".

      _Закон ., реализуемый  в  ходе  исторического развития человечества,

утверждает, что величина уровня производтельности труда в ходе истории

для _ человечества в целом . есть величина _ не убывающая ..

     Последнее утверждение может быть записано в виде:

 

                        d/dt[R(t)] > 0                        (14)

что и означает,  что производительность труда есть неубывающая функция

астрономического времени.

     Как отмечалось выше,  имеет место "внешняя аналогия" между форму-

лировкой второго закона термодинамики, который утверждает "неубывание"

некоторой величины, называемой "энтропия", и законом экономии времени,

или законом роста производительности труда,  который  формулируется  в

терминах "неубывания"  другой  величины  -  "уровня производительности

труда".

     Веденные термины  и являются теми количественными характеристика-

ми, которые и должны находиться под общественным контролем в коммунис-

тическом  обществе.  По  мере того,  как эти величины будут постепенно

становиться под общественный контроль,  существующая система  контроля

посредством "товарно-денежных отношений" будет постепенно _ отмирать ..

 

                             ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

     Необратимый ход исторического развития человечества, обнаруженный

классиками марксизма,  действует как _ закон .,  который прокладывает свой

путь через хаос кажущейся случайности.  История общественного развития

перестала восприниматься как хаотическое нагромождение явлений,  а как

закономерный естественно-исторический процесс смены одних, низших форм

социально-экономического устройства,  другими,  более высокими формами

социально-экономического устройства.

     "С этой  точки зрения история человечества уже перестала казаться

диким хаосом бессмысленных насилий,  в равной мере достойных  -  перед

судом созревшего ныне философского разума - лишь осуждения и скорейше-

го забвения;  она, напротив, предстала как процесс развития самого че-

ловечества, и  задача мышления сводилась теперь к тому,  чтобы просле-

дить последовательные ступени этого процесса среди всех его  блужданий

и доказать  внутреннюю его закономерность среди всех кажушихся случай-

ностей."(К.Маркс и Ф.Энегальс. Соч. т.20. стр. 23)

     Закономерный ход исторического развития из "царства необходимости

в царство свободы" не может быть _ понят . на уровне метафизического  мыш-

ления. Отсутствие же _ понимания . как понимания _ сути дела ., делает челове-

ка рабом, а не господином исторического развития.

     Нам неоднократно  приходилось  обращать внимание на противополож-

ность позиций "исследователя" и "конструктора", если так можно обозна-

чить эти позиции. Позиция "исследователя" состоит в том, чтобы обнару-

жить _ закон .,  который управляет совокупностью наблюдаемых явлений. Сами

явления есть  не что иное,  как "проявление" действия одного и того же

 _закона ., т.е.  проявления одной и той же _ сущности .. Позиция "конструкто-

ра" состоит в проектировании устройства, которое "стабилизирует", т.е.

делает _ неизменной . некоторую _ сущность .,  хотя условия,  при которых  эта

 _сущность . остается _ неизменной ., изменяются. Философским языком эти пози-

ции можно представить как позицию _ объяснения .(т.е.  задача  домарксист-

ской философии) и,  напротив, как позицию _ изменения .(т.е. задача _ созна-

 _тельного . управления развитием).

     Мы можем "сконструировать" систему управления общественным разви-

тием как систему,  которая "стабилизирует" _ неубывающий темп роста про-

 _изводительности труда . в системе общественного производства.  Не исклю-

чено, что желание  "конструировать  хозяйственный  механизм"  является

лишь другим выражением для решения той же самой задачи...

 

Версия для печати [Версия для печати]

Гостевые комментарии: [Просмотреть комментарии (0)]     [Добавить комментарий]



Copyright (c) Альманах "Восток"

Главная страница