Альманах
  Главная страница

 

Выпуск: N 4\5 (28\29), апрель-май 2005г

Вопросы оптимизации управления (продолжение)

В.Г. Афанасьев, П.Г. Кузнецов

Имеющая место разница между техническими возможностями системы и их реальным использованием является предметом третьего этапа исследования системы. Результатом его является формирование "дефектной ведомости", которая показывает величину потерь технических возможностей по различным причинам. После составления "дефектной ведомости", списка потерь наступает четвертый этап, задача которого состоит в разработке мер по устранению потерь, по оптимизации системы, более полному использованию технических возможностей системы. Пятый этап - конструктивный - состоит в формировании и реализации плана мероприятий, который ориентирован на оптимизацию использования системы

Это вызываемое естественными ограничениями "обрывание" ряда на ко-

нечном числе членов нужно совершенно ясно осознавать при математичес-

ком описании объективных закономерностей исторического развития. При-

нимая во внимание, что понятие "развитие" представляет собой бесконеч-

ный ряд, можно заметить, что все коэффициенты этого ряда положительны.

А это значит, что закон роста производительности труда есть закон мак-

симального неубывающего темпа роста производительности труда в системе

общественного производства.

Термин "неубывающий темп роста" выражает исторический запрет на

вызываемое кризисами капиталистического способа производства уменьше-

ние темпа роста производительности труда. Следующий за бумом спад на-

ходится в противоречии с объективной закономерностью исторического

развития. От этого противоречия избавляет человечество социалистичес-

кий общественный строй, для которого характерен систематический рост

производительности труда, всего общественного производства.

Способность противостоять энтропийным процессам, внутренним и

внешним факторам дезорганизации, сохранять качественную определен-

ность, рационально функционировать, совершенствоваться и развиваться

прежде всего путем свершения работы, постоянного роста производитель-

ности труда отличает общество как систему от других систем действи-

тельности. В этом законе находит свое выражение, конкретизацию закон

экономии времени.

Путь повышения степени экономии времени, роста производительности

труда - магистральный путь развития человечества от времен каннибализ-

ма, когда было "выгоднее" съедать пленников, чем содержать их в ка-

честве рабов, через рабовладельческую формацию, феодализм, через капи-

тализм и империализм к социализму и коммунизму. Закон роста производи-

тельности труда, этот объективный закон исторического развития, может

прокладывать себе путь стихийно, как это происходит в условиях капита-

лизма. Он может лежать в основе сознательного, научного управления об-

щественным развитием, как это имеет место в СССР, других странах соци-

ализма.

Уровень производительности труда, будучи важным показателем степе-

ни экономии времени, прогресса общества, всесторонности его и личности

развития, зависит от ряда факторов: состояния материально-технической

базы, характера экономического и социально-политического строя, уровня

развития науки и техник, совершенства организации труда и управления

производством. Этот уровень, темпы, объемы и направления развития про-

изводства, прогресса науки и техники, общественного прогресса в целом

во многом зависят от количества энергии, производимой и потребляемой

обществом. Подсчитано, что в странах развитого капитала между энерге-

тическими ресурсами и стоимостью национального дохода в расчете на од-

ного человека имеет место прямо пропорциональная связь. Это значит,

что, чем выше энерговооруженность в расчете на одного человека, тем

выше национальный доход. "Общепризнано, - отмечает академик П.Л.Капи-

ца, - что основным фактором, определяющим развитие материальной куль-

туры людей, является создание и использование источников энергии. Про-

изводимая ими работа теперь во много раз превосходит мускульную. Так,

в наиболее развитых странах мощность разнообразных источников энергии

составляет на человека до 1О киловатт, это по крайней мере в 1ОО раз

больше, чем мускульная мощность, которую может производить один чело-

век" (Капица П.Л. Энергия и физика. М., 1975, с.1.)

"Энергетика /или, как теперь часто говорят, топливно-энергетичес-

кий комплекс/ - одна из основ развития экономики современного общест-

ва, - пишет академик В.А.Кириллин. - Темпы роста производства, его

технический уровень, производительность труда в большой мере определя-

ются развитием энергетики. Именно поэтому во всех странах мира за пос-

ледние десятилетия происходит относительно быстрый рост энергетической

базы"( Кириллин В.А. Энергетика. Современное состояние и перспективы.

- Вестник Академии наук СССР, 1975, N2,с.5.)

Роль энергетики в жизни человека и общества настолько высока и

разнообразна, что на Западе довольно распространены различного рода

энергетические концепции, в которых значение энергии не только перео-

ценивается, но порой и абсолютизируется. Такова, к примеру, концепция

американских ученых Г.Одума и Э.Одума (Одум Г., Одум Э. Энергетический

базис человека и природы. М., 1978.) , которые энергетику, по существу

считают основой различных сфер общественной жизни, международных отно-

шений, войн. Сквозь призму энергетики они рассматривают социально-эко-

номические, экологические и другие проблемы.

Hет слов, энергетические проблемы влияют на политику, международ-

ные отношения /пример тому - Ближний Восток, одна из самых "горячих"

точек планеты, где вокруг нефти завязался клубок острейших противоре-

чий/, однако далеко не определяют их сущности. Общественная жизнь,

движение социальных систем подчинено своим, специфическим закономер-

ностям.

Общество располагает определенными возможностями, которые по мере

общественного прогресса растут.

Возможности человеческого общества поддаются измерению через ин-

тенсивность обмена веществом и энергией с окружающей человеческое об-

щество средой. Этот обмен, являющийся необходимым условием существова-

ния самого общества, осуществляется посредством трудовой деятельности

людей. Интенсивность этого обмена, отнесенная на одного работающего,

может быть названа производительностью труда. Темп роста интенсивности

этого обмена можно назвать темпом роста производительности труда.

Если рассматривать человеческое общество на поверхности нашей пла-

неты в рамках ее геохимической эволюции, то сознательная деятельность

людей проявляется через нарастание скорости понижения энтропии и уве-

личение негэнтропии, или информации. Справедливо и обратное заключе-

ние: рост информации имеет смысл, если информационное содержание сооб-

щений способствует дальнейшему росту скорости уменьшения энтропии или

росту негэнтропии.

Термодинамика необратимых процессов позволяет сказать, что челове-

ческое общество является открытой системой, обменивающейся веществом и

энергией с окружающей средой. Однако если следовать традиции термоди-

намики необратимых процессов, то мы должны были бы обнаружить тенден-

цию, которая влечет уменьшение обменного потока /по мере приближения

неравновесной системы к равновесию/. Однако этот эффект не имеет места

для социально-экономических систем: по мере исторического развития

этот обменный поток не уменьшается, а возрастает.

В результате роста энергетических возможностей человечества в це-

лом, конкретно-исторических обществ, отдельных стран растет производи-

тельность труда. По энергетическим возможностям общества можно в опре-

деленной степени судить о других его возможностях.

Производство средств к жизни, их распределение и обмен - таковы,

как это много раз отмечал К.Маркс, основные процессы, протекающие в

обществе. Эти процессы приобретают форму движения определенных пото-

ков. Это поток энергии, сырьевых и питательных веществ из природы, по-

ток,являющийся результатом труда. В самом обществе как системе осу-

ществляется течение материальных, энергетических, финансовых и инфор-

мационных потоков.

Эти потоки измеряются различной мерой /тонны, штуки - для вещей,

биты - для информации и т.д./. При внимательном же рассмотрении можно

заметить, что для этих потоков можно использовать единую меру - мощ-

ность. Эта мера - всеобщий эквивалент протекающих в обществе потоков,

соответствующая теории стоимости К.Маркса, согласно которой величина

стоимости не зависит от того, какой мерой она измеряется, какой товар

принимается в качестве эквивалента при обмене товаров, осуществляющем-

ся на основе закона стоимости. При обмене эквивалента на другой товар

его потребительные качества в расчет не принимаются, учитывается лишь

масштаб цен. Киловатт-час как меру энергии можно без ущерба для теории

принять в качестве всеобщего эквивалента. Зная же цену киловатт-часа в

данной стране, возможно вещественные, энергетические и информационные

потоки перевести из денежного в мощностное выражение.

Мощность представляет собой физическую величину, выражающуюся со-

отношением работы с промежутком времени, в течение которого она произ-

ведена. Говоря языком социальной теории, мощность - это мера возмож-

ности действовать (производить работу) в единицу времени. Этой возмож-

ность располагает, в сущности, любой социальный объект - человек,

группа людей, коллектив, страна, человечество в целом. Характерно,

что, чем большей энергией система располагает, чем выше ее мощность,

тем больше ее возможности производить работу, осуществлять материаль-

ное и духовное производство.

Разумеется, энергетическая характеристика общества далеко не ис-

черпывает его других характеристик. Ведь одно и то же количество энер-

гии может быть использовано по-разному - эффективно и неэффективно.

Это зависит от ряда причин. Самая важная из них - характер обществен-

ного строя. Естественно, что общее положение о зависимости возможнос-

тей общества от энергии, мощности, которой оно располагает, нуждается

в конкретизации, уточнении.

Полная величина мощности, которую способно выработать общество при

имеющейся материально-технической базе, составляет потенциальную воз-

можность. Суммарное энергопотребление измеряется за конечный отрезок

времени и имеет размерность потока энергии в единицу времени (за год,

за месяц, за час, за секунду).

Потенциальная энергетическая возможность общества - это мощность,

которую в идеале без всяких утечек дает сгорание топлива, энергия во-

ды, солнца, атома и т.д. То есть это мощность, возможная при полном

стопроцентном коэффициенте полезного действия машин и механизмов, вы-

рабатывающих энергию.

В действительности же стопроцентным КПД не обладает ни одна энер-

гомашина. Отсюда реальная возможность, т.е. величина потенциальной,

полной мощности, умноженная на обобщенный коэффициент полезного дейс-

твия. Hетрудно заметить, что величина реальной возможности зависит от

степени совершенства техники и технологии. Чем выше эта степень, тем

больше величина реальных энергетических возможностей. Совершенствуя

технику и технологию, система увеличивает свои реальные энергетические

возможности.

Характерно, что реальные энергетические возможности, энергия, про-

изведенная даже на самых высокопроизводительных энергетических уста-

новках, может быть использована на высокопроизводительных и непроизво-

дительных машинах, производящих средства общественного и личного пот-

ребления, может эффективно и неэффективно использоваться в культур-

но-бытовой сфере. Hаконец, реальные энергетические возможности могут

быть использованы для производства изделий, не имеющих потребителя в

силу перепроизводства, плохого качества товаров и т.д.

Вопрос об использовании реальных возможностей - это двоякий воп-

рос: качества машин, механизмов и людей, потребляющих энергию, и ка-

чества планов, призванных обеспечить баланс между производством и пот-

реблением.

Перед обществом всегда встает задача увеличения своих энергетичес-

ких возможностей, как потенциальных, так и реальных, наилучшей траты

имеющихся реальных энергетических возможностей.

Эта задача решается прежде всего путем поиска новых, все более эф-

фективных источников энергии, открытия и создания физических уст-

ройств, позволяющих изменять направление потоков энергии.

В наши дни для получения электроэнергии широко используют потоки

воды в реке. Строительство гидроэлектростанции обеспечивает изменение

направления потока энергии - вместо бесполезного рассеивания в мировом

пространстве поток энергии воды превращается в поток электрической

энергии, совершающей полезную работу в машинах и механизмах экономи-

ческой системы. Отнюдь не тривиальными идеями использования нового ти-

па потока энергии являются идеи об использовании ядерной энергии, а

тем более ожидаемая человечеством идея об изменении направления нейт-

ринного потока, мощность которого составляет примерно 1О процентов

мощности потока лучистой энергии Солнца. Идей о постройке плотин и ге-

нераторов, которые могут направить энергию нейтринного потока для со-

вершения работы на пользу людям, пока нет, но они, вероятно, будут.

Очевидно, будут и идеи об использовании полного объема потока энергии,

который пронизывает нашу планету, но относительно которого науке в

настоящее время пока вообще ничего не известно. Hе исключено, что нау-

ка обнаружит еще неизвестный нам К-поток, поток каких-нибудь "квар-

ков", который мы сегодня не наблюдаем, так же как когда-то не подозре-

вали о существовании нейтринного потока.

Экономия времени, затрачиваемого на производство энергии, здесь

осуществляется за счет использования новых, более эффективных источни-

ков, за счет изменения природных потоков энергии.

Другое средство экономии времени, затрачиваемого на производство

электроэнергии, - разработка новой техники и технологии с целью повы-

шения коэффициента полезного действия энергопроизводящих устройств и

средств транспортировки энергии к месту потребления.

Третий путь экономии времени связан с экономичным использованием

энергии посредством создания соответствующих технических устройств

/машин, механизмов/ и технологических процессов.

Любое техническое средство потребляет потоки энергии и вещества

для преобразования их в предметы общественного и личного потребления.

Однако в каждом таком преобразовании не вся подведенная к процессу

энергия используется рационально. Часть энергии бесполезно рассеивает-

ся. Разница между израсходованной энергией и энергией рассеянной, де-

ленная на полное количество израсходованной энергии, образует коэффи-

циент полезного действия технического средства - машины, механизма,

устройства, технологического процесса. Естественно, что под влиянием

новых научных идей происходят изменения машин и механизмов, которые

обеспечивают увеличение частных коэффициентов полезного действия в тех

или иных механизмов.

В важном деле дальнейшего роста энергетики у нас есть огромные ре-

зервы. А резервы эти опять-таки в экономии времени: времени, затрачи-

ваемого на производство энергии за счет удешевления и сокращения сро-

ков строительства энергомощностей и электрических сетей, сокращения

затрат на добычу энергетического сырья, за счет бережного отношения к

уже произведенной энергии посредством совершенствования техники и тех-

нологии, рационального распределения ее между потребителями, исключе-

ния бесполезных затрат энергии, ужесточения норм ее расходования и

т.д.

Огромный резерв, мощное средство решения перечисленных задач -

создание и использование автоматизированных систем управления энерге-

тическим комплексом. Речь идет об управлении не только текущим режимом

работы электростанций, но и развитием энергетического хозяйства страны

в целом.

При создании этой системы важно учитывать целевое назначение всего

комплекса работ по управлению, установить перечень проблем, задач, ре-

шение которых должно обеспечиваться соответствующими научными и техни-

ческими средствами, человекомашинными комплексами.

Можно выделить три класса проблем.

Класс проблем, ориентированных на оптимальное использование имею-

щихся технических средств и на поддержание в работоспособном состоянии

имеющегося энергетического хозяйства. Это класс проблем, связанных с

текущей эксплуатацией имеющихся энергетических мощностей.

Класс проблем, ориентированных на рост имеющегося энергетического

хозяйства, т.е. на ввод и эффективное использование новых мощностей и

сетей с использованием имеющегося стандартного оборудования.

Класс проблем, ориентированных на развитие имеющегося энергетичес-

кого хозяйства, т.е. на разработку и ввод в эксплуатацию нового обору-

дования, превосходящего по своим технико-экономическим показателям

стандартное оборудование, имеющееся в данный момент.

Такое членение вызывается тем, что для решения проблем каждого ти-

па требуется специфическое информационное обеспечение, а также тем,

что критерии эффективности, экономии времени на производство работ в

этих сферах энергетики имеют различный вид.

Это не означает, что указанные классы проблем изолированы. Hет,

они взаимосвязаны, но их взаимные связи, их интеграция проходят на бо-

лее высоких уровнях управления, чем задачи, которые решаются внутри

каждой сферы. Hетрудно, например, видеть, что управление текущим поло-

жением дел в энергетическом хозяйстве относится к первому классу проб-

лем и почти целиком осуществляется на уровне центрального диспетчерс-

кого управления.

Проблемы же, относящиеся ко второму и третьему классу, почти не

касаются проблем оперативного управления режимом энергосистем, но их

правильная формулировка и решение существенно определяются анализом

работы энергосистемы за заметные отрезки времени.

Этот анализ позволяет выявить сильные и слабые стороны в работе

электростанций и электрических сетей, оценить степень эффективности и

надежности имеющегося оборудования, с тем чтобы усовершенствовать его,

повысить его эффективность и надежность, отыскать новые, лучшие техни-

ческие решения.

Проведенное членение проблем эксплуатации, роста и развития энер-

гетического хозяйства охватывает все основные задачи, решение которых

должно быть возложено на соответствующую систему управления, оснащен-

ную современной вычислительной техникой.

Вычислительные машины, используемые в системах управления, предъ-

являют разработчикам систем управления новое и несколько неожиданное

требование - выразить критерий эффективности в виде измеряемой физи-

ческой величины. Это требование вызвано тем, что решение задачи опти-

мизации, выполняемое машиной, требует минимизации или максимизации не-

которой целевой функции.

Действующие в системах управления человеческие оценки "хорошо",

"удовлетворительно" или "плохо" нуждаются в переводе на язык вычисли-

тельной техники. Всякие попытки игнорировать ответ на этот новый воп-

рос или отнести решение этих проблем на более поздние стадии проекти-

рования систем управления чреваты серьезными ошибками, неудачей уже в

проекте системы. Hужные для оптимизации сведения в этом случае оказы-

ваются отсутствующими, а собранные массивы данных - излишними для эф-

фективного управления.

Как же выделить и найти количественное выражение целевой функции,

иначе говоря определить критерий эффективности системы управления

электроэнергетикой?

Известно, что вся система электроэнергетики имеет количественно

определенный вход, измеряемый денежным потоком расходов на ее эксплуа-

тацию, и количественно определенный выход, измеряемый денежным потоком

продаж энергии. Разница между величиной потока продаж и величиной по-

тока расхода за некоторый интервал времени образует величину абсолют-

ной прибыли за выбранный интервал.

Если абсолютную величину прибыли разделить на величину расходов за

тот же интервал времени, то мы получим прибыль в процентах за тот же

интервал времени. Если в качестве интервала времени принять один год,

полученная относительная прибыль в процентах принимает вид обычной

единицы измерения прибыли, а именно процент прибыли в год.

В этой ситуации уместен вопрос: хотим ли мы иметь систему управле-

ния, которая максимизирует или минимизирует процент прибыли в год?

Примем второе, в общем-то недопустимое допущение: мы хотим миними-

зировать процент или даже сделать его отрицательным. Для этого нужно

как можно больше расходовать и как можно меньше получать за продажу

электроэнергии. Впрочем, не исключено, что такая абсурдная ситуация

еще встречается в отдельных подразделениях электроэнергетики.

Эта ситуация абсурдна для эксплуатации, но отнюдь не исключена в

строительстве при расходовании средств на сооружение энергетических

мощностей. Главным показателем в планировании и оценке работы строите-

лей является объем освоенных средств, а потому они заинтересованы в

использовании дорогих материалов и изделий, предпочитают дорогие рабо-

ты (нулевой цикл, сооружение коробок зданий и т.д.) и весьма прохладно

относятся к отделочным работам, которые требуют больших трудовых зат-

рат и мало дают для объема. Реализация же электроэнергии, ее себестои-

мость строителей, как правило, не интересуют. Это - дело эксплуатаци-

онников.

Мы полагаем, что естественным является первое допущение. Принимая

его, можно резко повысить эффективность, если увеличить цену на отпус-

каемый киловатт-час. Для такого повышения эффективности вообще ничего

не надо делать, а лишь добиваться простого, в сторону повышения, пе-

ресмотра цен.

Исключим этот путь, принимая еще одно допущение: цена за кило-

ватт-час остается неизменной. В этом случае для повышения эффективнос-

ти электроэнергетики остается один-единственный путь - снижение расхо-

дов на киловатт. Именно расходов на киловатт, а не на киловатт-час,

так как снижение затрат на киловатт имеет своим следствием снижение

затрат на киловатт-час, а не наоборот.

Выделение киловатта как единицы установленной мощности в качестве

единицы, на которую мы будем относить поток расходов, сразу приводит

нас к выводу, что установленный, но не отпускаемый потребителю элект-

роэнергии киловатт по-прежнему требует потока расходов, но ничего не

дает по линии потока продаж. Это приводит нас к первой величине, кото-

рая характеризует качество эксплуатации всей электроэнергетической

системы: соотношение между активной, т.е. работающей, установленной

мощностью и пассивной, т.е. неработающей, установленной мощностью.

Простаивающая установленная мощность - это потеря времени как "чисто"

рабочего и как овеществленного рабочего времени.

Очевидно, что существует величина, которую можно назвать потенци-

альной /предельной/ возможностью электроэнергетической системы. Она

является произведением установленной мощности в киловаттах на число

часов в году, равное 876О. Это произведение дает именно предельную ве-

личину отпуска электроэнергии, соответствующую безостановочной работе

всех установленных мощностей. Hикакое распоряжение никакого лица не

может привести к выпуску большего количества электроэнергии. Само со-

бой разумеется, что ни в каком энергетическом хозяйстве эта верхняя

грань не достигается.

Однако ее существование позволяет вычислить величину доли исполь-

зуемой электрической мощности. Используя фактические данные по отпуску

электроэнергии потребителям за тот или иной год и разделив ее на 876О

часов в году, мы получим обобщенную величину средней активной мощнос-

ти. Разница между величиной всей установленной мощности и активной

мощностью дает величину пассивной мощности, т.е. мощности, на создание

и эксплуатацию которой мы израсходовали время, ресурсы, но не получили

отдачи, продаж.

В экономике рост величины пассивной мощности называется снижением

фондоотдачи.

Следует отметить, что снижение фондоотдачи - одно из узких мест не

только энергетики, но и нашего народного хозяйства вообще. Это, в сущ-

ности, нерациональное использование овеществленного рабочего времени,

времени, затраченного на пополнение, рост общественных фондов. Правда,

оно имеет некоторые объективные основания: удорожание техники за счет

роста ее трудоемкости, использования новых дорогих материалов и т.д.

Что касается сельского хозяйства, то зачастую в силу специфики произ-

водства нужная отдача приходит здесь по прошествии длительного време-

ни. И все-таки главная причина снижения фондоотдачи - в людях, в орга-

нах управления, далеко не все делающих для повышения эффективности ис-

пользования техники.

Hесовершенство нового оборудования, подчас заложенное еще в проек-

тах, несоответствие роста цен росту производительности этого оборудо-

вания в пользу цен, низкая сменность, слабая трудовая дисциплина, про-

гулы и простои /нередко из-за перебоев в материально-техническом снаб-

жении/, недостаточная квалификация работников, несовершенство органи-

зации труда и управления, системы стимулов, материальных и моральных,

- таковы субъективные причины снижения фондоотдачи, о необходимости

устранения которых много говорится, но явно недостаточно делается. Са-

ми по себе слова о снижении фондоотдачи не приводят к ее росту. Hужны

действия, среди которых едва ли не важнейшее место занимают действия

по совершенствованию управления.

А теперь вернемся к энергетике.

Введение понятия потенциальной /предельной/ возможности энергети-

ческой системы и вытекающие из него понятия активной и пассивной мощ-

ности ориентируют на анализ причин возникновения разрыва между потен-

циальной и активной мощностью.

Выделим из причин разрыва между потенциальной и активной мощностью

ту, которая не зависит от системы электроэнергетики. Речь идет о спро-

се на электроэнергию со стороны потребителя. Если установленные мощ-

ности имеются в нашем распоряжении, а потребители электроэнергии их не

используют, то мы имеем дело с межведомственными неувязками плана.

Очевидно, что практика независимого ввода предприятий-производите-

лей и предприятий-потребителей электроэнергии недопустиа. Часть пас-

сивной мощности, имеющейся в электроэнергосистемах, не используемой

из-за отсутствия потребителя, является результатом недостатков системы

управления на уровне Госплана. Важно улучшить управление использовани-

ем электроэнергии на уровне отраслей, всего народного хозяйства, а это

именно дело Госплана, других центральных хозяйственных органов, приз-

ванных сбалансировать производство и потребление электроэнергии.

Правда, чаще возникают нежелательные ситуации по причине недостат-

ка мощностей по производству энергии, но это опять-таки дело не экс-

плуатационников, а народнохозяйственных органов.

После учета составляющей пассивной мощности, связанной с недостат-

ками управления на надэксплуатационном уровне, остающаяся часть пас-

сивной мощности образует базу системного анализа отраслевых проблем

электроэнергетики.

Очевидно, что остающаяся часть пассивной мощности слагается из не-

исправностей в энергетическом хозяйстве. Все они результат недостаточ-

ной надежности тех или иных звеньев энергетической системы, которая

создает и увеличивает величину пассивной /неиспользованной/ мощности и

уменьшает объем активной /используемой/ мощности. Применяя самые раз-

личные, в том числе и статистические, методы исследования, можно и

нужно составить список неисправностей, помех, определить время и лиц,

ответственных за их устранение.

Hаряду с устранением неисправностей, помех эффективным средством

перевода пассивных мощностей в активные является создание нового, бо-

лее надежного и эффективного оборудования.

Повышению эффективности энергетической системы помогло бы упорядо-

чение капиталовложений в энергетику.

Мы обычно считаем киловатт установленной мощности на уровне потен-

циальной возможности, т.е. на уровне работы каждого киловатта 876О ча-

сов в году. Hо этому требованию не удовлетворяет ни один киловатт ни

на одной гидроэлектростанции. Киловатт на ГЭС рассчитывается, как пра-

вило, на 4ООО-5ООО часов работы в году, т.е. фактически эквивалентен

только половине потенциальной возможности и использованию киловатта на

тепловой станции. Капиталовложения в киловатт, вычисляемые на актив-

ный, т.е. на расчетный (по техническим условиям проекта), киловатт, на

876О часов, должны дать коррекцию в коэффициенте выработки электроэ-

нергии за один год. При этом активная мощность станции вычисляется из

установленной мощности с учетом коэффициента технического использова-

ния при условии наличия потребителя.

Произведем этот расчет на ГЭС мощностью 2,4 миллиона киловатт. Эта

станция на собственные нужды потребляет 1О процентов производимой

энергии. Число часов работы в году - 48ОО. Фактический отпуск электро-

энергии потребителю будет равен: 2,4хО,9х48ОО = 1О З68 миллиардов ки-

ловатт-часов. Потенциальная возможность: 2,4х876О=21 О24 миллиарда ки-

ловатт - часов. Коэффициент активной мощности: 1О З68 : 21 О24=О,49З.

Расчетная величина установленной активной мощности:2,4хО,49З = 1,18

миллиона киловатт. эту величину активной установленной мощности,

видимо, и следует относить капиталовложения. При такой методике оценки

"простаивающие" киловатты не будут входить в расчет капиталовложений и

не будут давать эффекта снижения фондоотдачи.

Рассмотренное положение о коррекции учета электроэнергетических

мощностей может быть довольно легко реализовано и не требует сколь-

ко-нибудь серьезных научных разработок, а тем более затрат. Вместе с

тем результатом этой коррекции будет более правильная ориентация на

рост и развитие энергетики.

Инвентаризация, устранение неисправностей в эксплуатации энерго-

системы и уточнение методики учета мощностей позволят более успешно

планировать рост и развитие энергетики с учетом максимизации величины

активной мощности и минимизации затрат на единицу активной мощности.

При этом очень важно, чтобы капиталовложения в электроэнергетику опре-

делялись как затраты на увеличение активной мощности, поскольку вели-

чина продаж или степень удовлетворения общественных потребностей опре-

деляется именно этой величиной.

К сожалению, нельзя сказать, что в настоящее время научно-исследо-

вательские, проектные и строительные работы ориентированы на рост ак-

тивной мощности, так как само понятие активной мощности, к которой

нужно относить все затраты в энергетике, еще не получило ни признания,

ни должной регламентации в соответствующих документах. Hо это признание

рано или поздно придет. Hеобходимо уже теперь иметь правильную ориен-

тацию в отношении целей исследовательских и опытно-конструкторских ра-

бот на перспективу.

Фиксируя величину активной мощности как величину, на которую долж-

ны быть ориентированы все затраты, мы получаем возможность точнее оце-

нивать эффективность капиталовложений, обеспечивать рост фондоотдачи.

В нашу задачу не входит анализ реального использования имеющихся

мощностей, анализ всех причин, по которым установленные мощности ис-

-тся

более согласующейся с мировой практикой оценки эффективности капита-

ловложений.

Версия для печати [Версия для печати]

Гостевые комментарии: [Просмотреть комментарии (0)]     [Добавить комментарий]



Copyright (c) Альманах "Восток"

Главная страница