О ситуации в России
 

Политология "Майдана"

Украинский «Майдан», вне зависимости от окончательного исхода, стал самым заметным политическим событием 2013 года на постсоветстком пространстве. Страны, бывшие участниками СССР, а ныне ставшие «де юре» независимыми государствами, должны проходить примерно одинаковый путь развития. Этот вывод неизбежно следует, если мы сохраняем приверженность научному подходу к анализу действительности, основанному на признании существования законов общественного развития и признание того факта, что определяющую роль в формировании политической структуры общества играет его экономический базис. В то же время, недоучёт национальных особенностей способен дискредитировать любой научный подход, поставив нас в тупик перед простейшими вопросами. Например, перед вопросом: «Почему Майдан уже во второй оказался возможен в Украине, но оказался невозможен в России?» Чем же так отличаются эти две славянские страны?

Прежде всего, надо сделать небольшую поправку. В России «Майдан» также оказался возможен. Собственно говоря, российским майданом была «Болотная площадь». В этом смысле законы общественного развития нам не врут. Однако масштаб (в пересчете к общему количеству населения) оказался существенно меньше, что и предопределило более умеренную тактику российских протестующих. Итак, почему же всё-таки «Украина не Россия»? Существенными, на наш взгляд, являются следующие особенности (каждая из которых в отдельности недостаточна для качественного скачка в отличии, но в совокупности они его дают):

- некоторое запаздывание в развитии капитализма, наблюдаемое на периферии бывшего СССР по отношению к Москве. Что предполагает сохранение некоторых рудиментов советского образа жизни (как хороших, так и плохих) и, в тоже время, наличие перед глазами примера соседней России (опять же как отрицательного, так и положительного). По этой же причине капитализм в Украине может быть охарактеризован как более «грабительский и бандитский», чем в России (а уж с ЕС и сравнивать смешно).

- для России существенным отличием является ориентация на экономику «трубы», при которой довольно большая часть населения оказывается «лишней» и «бесполезной» с точки зрения интересов властьимущих. А значит, с этим населением можно не считаться. С другой стороны, жизнь страны за счет растраты природных ресурсов, обеспечила приток «легких» денег и на какой-то период снизила социальную напряженность. Украина этим похвастаться не может.

- Размеры территории и населения. Украина занимает среднее положение в ряду: Россия, Украина, Белоруссия. В этом плане интересно сравнение именно с Белоруссией. Чем меньше население страны, тем проще «выпустить пар» социального протеста через миграционные потоки. Активная часть населения, недовольная политикой «закручивания гаек» имеет возможность эмигрировать (легально или нелегально) в соседние государства. Но для большой страны это физически невозможно, соседи в состоянии принять только ограниченное количество мигрантов. В Белоруссии таким образом удалось «выпустить пар», в Украине, а тем более в России – не получится.

- национализм, национальная идея, идея независимости в качестве основных политических брендов, за счет которых предпочитали раскручиваться политики.

 

Основная составляющая протеста как первого, так и второго «Майдана» (да и Болотной) лежит в экономической плоскости. Всё остальное (и национализм, и евроинтеграция, и «честные выборы») – это лишь внешняя риторика. Но риторика эта крайне важна, чтобы достичь компромисса различных политических сил. Без таких «объединяющих идей» протест заведомо обречен на провал. Причина двояка: недостаточное развитие классового самосознания, не в последнюю очередь вызванная «размытием» самих классов, и дискредитация общественных идеологий, основанных на классовом подходе. Отсюда имеем следующую ситуацию: вменяемые члены общества (пусть и принадлежащие к различным социальным слоям) одинаково хорошо осознают, что политика «бандитского, грабительского капитализма» ведет общество к краху. Но даже для предотвращения этого краха они никогда не смогут объединиться под чисто классовыми лозунгами. Во всяком случае, это маловероятно при жизни нынешних поколений, родившихся ещё в СССР. А вот общегражданские лозунги объединить людей смогут, что подтверждает и Майдан и Болотная.

Антинародные силы это прекрасно понимают, поэтому острие провластной пропаганды направлено на недопущение подобного объединения. Тактика стара как мир «разделяй и властвуй». Например, в левой среде провластная пропаганда пытается играть на лозунге «чистоты идеи». Риторика в принципе одинакова как в случае с Болотной, так в случае с Майданом. Штатным пропагандистам надо было только было заменить термин «либералы» на термин «национал-фашисты» и запустить серию привычных лозунгов: «это не наша, не левая борьба», «либералы (национал-фашисты) перехватили протест», «либералы (национал-фашисты) слили протест» и т.п. Всё это, кончено, полная ерунда. Левая идеология имеет существенную особенность в отрицании частной собственности на средства производства. Это то, чем левая идеология отличается от либеральной идеологии, из которой она, собственно, и произошла. Но борьба за народовластие, за народное самоуправление также является базовой составляющей левой идеологии. А значит любая подобная борьба – это и есть левая борьба. Отмахнуться от участии в подобной борьбе – значит ещё раз дискредитировать левую идею в глазах простого народ, чем методично занимаются официально разрешенные пседокоммунистические партии в России и Украине (Зюганова и Симоненко). В Украине партия Симоненко давно уже вступила в предательский союз с партией власти. И последние события Майдана только ещё раз это подтвердили. Симоненковцы позорно отказались от голосования за отставку правительства, хотя ранее они это правительство гневно обличали. Стоит ли удивляться после этого, что энергия националистической части протестующих нашла свой выход в бессмысленном сносе памятнику Ленину. Трудно сказать, как бы сам Ленин отнесся к подобному демаршу? Во всяком случае, известные его слова о рабской психологии были сказаны как раз в связи с Украиной: «Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам...»

Ниже мы предлагаем читателям краткую выборку из уже не новых сетевых материалов на тему украинского Майдана. О социологии майдана, о том, как сами протестующие оценивают свои действия и мотивы, о том, какие перспективы они для себя видят (в частности, в связи с московскими договоренностями Путина и Януковича). Часть материалов написано очень эмоционально, что позволяет в полной мере почувствовать дух событий. Реал-тайм новости Майдана удобно получать с ресурса http://news.liga.net

А.Мартов

10 глупостей про Майдан-2013

Читать в оригинале: http://saint-daemon.livejournal.com/102135.html

 

Социология Майдана

Украинский фонд "Демократические инициативы" провел 7-8 декабря 2013 социологический опрос на киевском Майдане.

Исследование протестантов свидетельствует, что типичный его представитель - молодой человек, с высшим образованием, преимущественно житель Киева, являющийся специалистом в определенной области, саморганизовавшийся и не принадлежащий к какой-то общественной организации.

Что заставило Вас выйти на Майдан?

Политические репрессии против студенческого Евромайдана - 70%, отказ Януковича от европейского курса страны - 53.4%, стремление изменить жизнь в стране к лучшему - 50%.

Каковы Ваши основные требования?

Прекращение репрессий - 82%, отставка правительства - 80%, отставка президента и проведение его досрочных выборов - 75%, подписание Соглашения об Ассоциации с ЕС - 71%, уголовное наказание виновных в жестоком разгоне студентов - 58%, роспуск Верховной Рады и ее досрочные выборы - 56%, уголовное преследование всех, задействованных в коррупции чиновников - 50%.

В каких акциях вы готовы взять участие?

Митинги и демонстрации: санкционированные - 70.7% и несанкционированные - 27.8%, участие в процессе избирательной кампании - 51.4%, участие в забастовке - 42.7%, сбор подписей под коллективными заявлениями - 37.2%, бойкот органов власти - 35.4%, создание независимых вооруженных формирований - 15.4%, захват зданий - 13.8%, голодовка - 10.6%.

Нужно ли идти на "круглый стол" с властью?

Да - 51%, нет - 41.5%.

Сколько времени вы готовы здесь находиться?

Столько, сколько потребуется - 72.4%, несколько дней – 9.2%, только один день - 6.0%.

Каков Ваш род занятий?

Специалист со спец. образование - 39.5%, студент - 13.2%, пенсионер - 9.4%, предприниматель - 9.3%, руководители предприятий - 8%, промышленные работники - 6.7%.

Откуда Вы приехали и к какой партии принадлежите?

Из Киева - 49.8%, из западных областей - 25%, из восточных областей - 15%, из южных областей - 10%.

Приехали самостоятельно - 91,9%, приехали организованно в составе общественной организации - 6.1%.

Не являются членами партий или общественных организаций - 91.8%.

Социально-демографический портрет протестантов.

Пол: мужчины - 57.2%, женщины - 42.8%.

Возраст: до 29 лет - 30%, 30-55 лет - 49%, старше 55 - 13%.

Образование: среднее - 22.8%, незаконченное высшее - 14.4%, высшее - 62.7%.

Родной язык: русский - 25.9%, украинский - 54.6%, оба языка - 18.6%.

 

Интервью с главой фонда Ириной Бекешкиной: http://www.youtube.com/watch?v=9Ert_U0WUDw

Источник: http://hozar.livejournal.com/39726.html

Социологические исследования по Украине: http://appu.kiev.ua/investigation/info/polls/500-opytuvanya.html

 

5 итогов встречи в Москве

Украинская власть скрывает, что же на самом деле случилось 17 декабря в Москве в присутствии Владимира Путина и Виктора Януковича. Тактика правильная - судя по поступающим данным, украинский президент сдал больше, чем мог себе позволить любой приличный человек при исполнении. Чтобы не шокировать украинцев, правду будут открывать постепенно и постранично. Пять выводов, которые можно сделать уже сейчас:

1) Газовой скидки нет. Украина увеличивает объемы закупки российского газа. До недавнего времени Киев снижал закупки. В планах было довести закупки до 10 млрд. кубометров по цене в $400. После вчерашней встречи страна будет покупать 40 МЛРД. кубометров по цене $268. То есть - ничего не изменилось, стало даже хуже. Никаких реформ. Никакой модернизации. Только газовая игла. При этом стоимость газа будет пересматриваться Москвой КАЖДЫЙ КВАРТАЛ: ведешь себя хорошо - цена остается, ведешь себя плохо - снова растет.

2) Кредита нет. Евробонды, которые планирует купить Москва в нарушение закона (законодательство РФ запрещает покупку облигаций с низким рейтингом - как в случае с Украиной), означают, что в любой момент Россия может устроить в Украине дефолт. Фактически руководство Украины переходит в ручное управление Кремля. Снова: ведешь себя хорошо - деньги есть, ведешь себя плохо - дефолт.

3) Украина сдала Крым. Во-первых, дав согласие на перевооружение ЧФ РФ. Во-вторых, одобрив переход в Керченском проливе. Больше 20 лет украинской независимости каждый президент отшивал грубые попытки Москвы реализовать переход - и Кравчук, и Кучма, и Ющенко. Почему? Потому что переход от Краснодарского края РФ до Керчи свяжет не Украину и Россию, а РОССИЮ и КРЫМ. Отсутствие прямой магистрали из России на полуостров - единственное, что до последнего времени сдерживало русских националистов в Крыму. Янукович развязывает им руки.

4) Украина увеличивает экономическую зависимость от России, наращивая производственную кооперацию. Несмотря на то, что именно тесные связи стали главным инструментом экономической войны России против Украины. Офис Януковича фактически отказался от диверсификации торговых партнеров и рынков, отказался от необходимости модернизации производства. Это означает стагнацию и увеличение зависимости от Москвы – не только экономически, но и политически.

Ну и последнее. Практически любой пункт можно назвать вынужденным. Можно объяснить, что другого выхода не было (хотя это ложь). Но пятый пункт объяснить нельзя. Янукович предал своих. С 2014-го года Украина ОТМЕНЯЕТ квоты на российскую угольную продукцию, одновременно с этим УВЕЛИЧИВАЯ закупку российского газа. Это результат вчерашней встречи, где Янукович фактически похоронил украинскую угольную отрасль – похоронил собственный Донбасс, который сделал его президентом. Уловите мысль, друзья-шахтеры.

Источник: http://blog.liga.net/user/pshuklinov/article/13075.aspx

 

Что делать?

Источник: http://frankensstein.livejournal.com/471635.html http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/19729.phtml

   Этот вопрос, наверно, уже не раз задавал себе каждый участник нынешнего Майдана. Увидев миллион людей на улице, режим дрогнул и покачнулся, но устоял. Сдал несколько пешек, немного отступил, но все еще сохраняет на доске доминирующее положение. И отдавать власть пока не собирается.

   Кто-то поспешил отчаяться и разочароваться. Мол, мы сделали все, что могли. Толкнули, а он не падает. Прикрикнули, а он не уходит. Но никто не говорил, что будет легко. Нужно понимать, что если бы донецкие бежали при первом же шухере, они бы не победили в большой криминальной войне 1990-х. Это значит, что для отстранения их команды от власти необходимо проделать большую работу. Ничего не закончилось - напротив, все только начинается. Самое время остудить горячую голову и перейти к холодному и продуманному расчету.

Майдан в Киеве еще не закончился, но уже успел научить нас кое-чему, и от того, насколько правильно мы будем использовать его уроки в будущем – зависит вся наша дальнейшая история. На данный момент можно отметить несколько недостатков киевских акций протеста, которые мешают революционному движению развернуться во всю ширь и достичь поставленной цели.

1. Отсутствие системности и структурной самоорганизации. Протест к Киеве, сколько бы его не очерняли власти, рассказывающие о том, что на Майдан люди вышли за деньги, оказался полностью стихийным и неподготовленным. Люди вышли на улицы неожиданно даже для самих себя, не говоря уже о чиновниках и депутатах. Количество протестующих оказалось столь велико, что истинные цифры боялись называть даже сторонники Евромайдана. Безусловно – это свидетельствует о том, что гражданское самосознание живет в наших людях. Однако в перерывах между эффектными массовыми протестами украинское общество, увы, сидит, сложа руки, пассивно наблюдая за тем, как на избирательных участках фальсифицируются выборы, как бандиты покупают голоса их соседей по лестничной клетке, как регулярно и цинично нарушаются законы и права человека в Украине. Это значит, что применять наш потенциал правильно мы пока еще не научились. Украинский народ – это плутоний, который может в данный момент лишь эффектно взрываться, выбрасывая вверх красочный ядерный гриб. Задача общества научиться проводить управляемую ядерную реакцию, и использовать колоссальную энергию этого плутония правильно и с наибольшей пользой. В переводе на язык гуманитариев – это значит, что активная политическая позиция не должна ограничиваться участием в эпизодических шумных восстаниях, а должна воплощаться в планомерной, регулярной и кропотливой работе.

 

2. Недоверие к оппозиционным лидерам. За несколько недель протеста огромная масса людей в Киеве так и не пришла к единому мнению по поводу лидеров оппозиционных партий. Поначалу многие вообще не принимали политиков, и Майданов было два – политический и народный. Затем они объединились и слились, но скептическое отношение в оппозиционной троице никуда не делось и только нарастало с течением времени. Часто звучали высказывания о том, что среди оппозиционеров нет реального лидера, способного повести за собой массы, что у политиков нет никакого плана и рисковать они не хотят. Но главное – официальные предводители Майдана по-прежнему не находят понимания на Юго-Востоке, протестный электорат которого отказывается за ними идти. Режим Януковича устоял, опираясь на милицейские штыки и равнодушие жителей восточных областей, которым Яценюк, Кличко и Тягнибок так и не смогли объяснить, чем они лучше действующего президента. А постоянное присутствие их на оппозиционной трибуне только укрепляло подозрения в том, что Майдан был использован ими в своих политических целях.

 

3. Отсутствие новых лидеров. Развеять скептическое отношение к Майдану на Востоке могли бы новые лидеры, в прямом смысле вышедшие из народа. Новые лица, взявшие на себя организационные мероприятия и выдвинутые громадой. Незапятнанные в политических скандалах, не успевшие обрасти шлейфом негативных публикаций в провластной прессе и хоть как-то себя скомпрометировать. К таким сложно было бы предъявить претензии. Нельзя было бы сказать: «это оранжевые, они уже были у власти и ничего не сделали». Но таких людей на Майдане не оказалось. Восходящие звезды украинской политики, вроде Солонтая и Гацько, так и не взошли, новые не зажглись, и в целом хедлайнерами событий остались давно знакомые всем лица. Увы, на Востоке страны антирейтинги Луценко, Тягнибока и «Батькивщины», которая ассоциируется у всех по-прежнему с Тимошенко, столь высоки, что способны отвернуть людей от любого, даже самого достойного начинания.

Принимая во внимание эти и другие ошибки, а также исторический опыт массовых гражданских движений в других государствах, мы можем попытаться сгенерировать необходимый алгоритм действий активной части украинского общества в будущем. Чтобы переформатировать украинскую власть, нам придется создать массовое волонтерское движение, которое будет строить баррикады не на площадях, а в головах украинских граждан. После Майдана мы знаем – нас, активных, недовольных, отчаянных в Украине миллионы. И мы подточим эту трухлявую, прогнившую от коррупции систему изнутри, как термиты.

В декабре на Киевские улицы вышло около 1,5 миллионов человек. Кто-то дает и большие цифры, но пока остановимся на этой. Это количество равно числу членов крупнейшей на сегодня Партии в Украине – ПР. Если бы люди, вышедшие на Майдан 1 декабря, решили вдруг создать прямо там собственную партию, они бы в один момент создали суперсилу, более могущественную, чем нынешняя партия власти. Но это утопичный вариант. Нужно понимать, что большая часть протестующих вышла разово. Реальность такова, что к активным действиям и регулярной работе готова лишь 1/10 часть. Что ж, пусть будет так. В итоге мы имеем 100 – 150 тысяч активистов, требующих перемен уже сейчас и готовых над этим работать. И при должной организации процесса эта сила за год может изменить страну до неузнаваемости.

На Майдане во весь голос заявили о том, о чем следовало сказать давно – выходя на митинги за деньги, голосуя за продуктовые пайки, нанимаясь наемниками в партии на выборы, мы никогда не изменим украинское государство. Как бы ни было это неприятно и неудобно, создавать европейскую страну придется своими руками и за свои средства. К счастью, сотни тысяч людей уже поняли это, когда стали добираться в киев за свои средства, жертвовать деньги, еду и одежду для демонстрантов, печатать наклейки и листовки, давать ночлег приезжим. Что будет, если 100 тысяч человек оформятся в партию и станут жертвовать в месяц по 100 грн на партийную работу? Ежемесячно у новой партии будет бюджет в 10 миллионов. Этого хватит на аренду десятков офисов, размещение тысячи биллбордов, печать миллионов газет и листовок. 100 гривен – по нынешним временам не слишком большая сумма.

Разойтись с Майдана по домам до следующего социального взрыва - означает потерпеть поражение. Иметь на выходе волонтерское движение – несомненная победа. Волонтеры сделали невозможное в России – принесли оппозиционному Навальному 30% голосов на выборах при всех фальсификациях и вбросах в Москве. Результат неслыханный для российской оппозиции. Имей мы хотя бы по 2 волонтера на один украинский избирательный участок на любых выборах – результаты их были бы совсем другими. Человека, работающего за деньги всегда можно перекупить. Человека, работающего за идею купить гораздо сложнее.

Все последние двадцать лет нам старательно внушают: политика – грязное дело, не лезьте туда, сидите дома, вас все равно обманут. Не говорят только о том, что политику делают грязной сами политики. На самом деле политическая партия и политическая борьба – лишь инструменты достижения поставленных целей. А инструменты не могут быть плохими, плохими бывают только мастера. Если 100 тысяч украинских граждан решат заниматься политикой из высших побуждений – украинская политика стазу станет чище и честнее. Если мы создадим свою гражданскую партию – это будет честная партия. И каждый из ее членов будет четко знать, ради чего занимается партийной работой. На людей, которые самоорганизовались и сами прозрачно финансируют свою деятельность, будут смотреть совсем иначе, чем на нынешних флагоносцев. Только у волонтеров, идейных политических проповедников есть шанс переубедить Восток и склонить его на свою сторону. Перекупить электорат Януковича деньгами не получится – у него денег больше.

Сегодня в прессе Майдан сплошь и рядом сравнивают с Запорожской Сечью. Но если мы вспомним историю, мы также вспомним, что Сечь проиграла геополитическую борьбу как раз потому, что у нее не оказалось хороших политиков. Казаки умели отчаянно воевать, но не умели стратегически мыслить, и потому превратились в крепостных. Майдан должен выработать правильную стратегию, чтобы победить. Впереди долгие месяцы кропотливой разъяснительной работы, сбора средств, митингов и выступлений. Это и есть настоящая партийная работа. Придется заниматься ею, чтобы не закончить крепостным правом.

Если Майдану не нравятся лидеры оппозиции, ему придется выбрать своих, из своей среды. Организовать те самые настоящие праймериз, о необходимости которых сегодня так много говорят. Определить тех, кому можно доверять. Иначе – Сечь. Красивая, но бесполезная.

Раньше пессимисты говорили: Украина никогда не поднимется, народ ленивый, народ трусливый, отсидится, на улицы не пойдет. Теперь у них нет этого оправдания. Мы уже доказали, что умеем действовать. Если сольем – нам не простят.

Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи.

(c) Аналитическая группа "Восток" , 2001-2005 г.
Сайт оптимизирован для просмотра в Internet Explorer 5.0 выше, Netscape 6.0 и выше. Размер шрифта настраивается в броузере